🧐 Hello, et bon lund.IA à tous ! Vous savez que cette question de l’IA et d’Hollywood est en train de devenir la nouvelle série à suspense qui rend les gens qui gravitent dans le cinéma accros ? Previously on… On est persuadé un jour que l’IA va détruire la production cinématographique. Et puis pas longtemps après, on apprend qu’elle va la sauver. Et quand sort un Here de Robert Zemeckis avec son dispositif jouant sur les possibilités offertes par la technologie d’aujourd’hui, toutes les angoisses remontent d’un coup.

🎥 Juste avant l’été, à propos de ce film, on s’était déjà demandé si de la bonne tech pouvait produire un bon film ? Il est sorti en salles mercredi dernier, on ne l’a pas vu, mais manifestement, ça fait parler et comme David Honnorat l’a aimé, ça nous rassure. Et cela a donné lieu à une longue enquête plutôt optimiste du New York Times.

On avait envie de vous faire un petit point avant le prochain rebondissement.

🧨 Au programme : 693 mots pour 3 minutes de lecture. Enjoy ! David.

C’est toujours la même question qui revient avec l’IA : qu’est-ce qu’on en fait aujourd’hui ? Et la question qui suit est aussi la même : qu’est-ce qu’on fera avec elle demain qu’on ne fait pas aujourd’thui ?

Ce qui est certain, c’est que l’IA est désormais utilisée dans de multiples applications cinématographiques : vieillissement et le rajeunissement des acteurs, doublage en langues étrangères, reprises après tournage (très économique)… Cela reste un outil qui rend bien des services et non un nouveau modèle de production qui se substitue à l’actuel.

Prenons Here par exemple qui raconte la vie d’un couple depuis le salon de son logement dans le New Jersey. Une histoire incarnée par Tom Hanks et Robin Wright à toutes les étapes de leur vie, de 18 ans à 80 ans. Ce film qui repose donc sur la possibilité de rajeunir et de vieillir numériquement les deux acteurs. Cela n’aurait pas été possible il y a trois ans. Trop cher à produire pour un résultat qui n’aurait pas été aussi bluffant.

...